Commentaires sur : Un vert à moitié plein ?

Par : Legaletic» Editorial » A quoi sert un juriste dans une start-up? (et Autrement, chambresàpart, c’est quoi?)

Fri, 11 Dec 2009 09:49:50 +0000

[...] la rendent unique et attachante, comme un engagement de qualité vis-à-vis de ses stagiaires, de l’environnement, ou encore de la transparence de son [...]

Par : Hôt'rement

Hôt'rement — Tue, 28 Jul 2009 08:10:19 +0000

Bonjour,
souhaitons que Green globe ne soit pas un énième moyen de repeindre en vert la conscience des professionnels du tourisme…
Puisse ce label ne pas être non plus un alibi au consommer plus parce que mieux…
La décroissance est une question de survie, les faits sont têtus.
L’écologie à la sauce Cohn Bendit n’est qu’une vaste supercherie qui permet de tuer dans l’oeuf le débat de la remise en cause de notre mode de vie planétovore. Le système peut ainsi se laver les mains de ses méfaits et digérer sa contestation… Merci les Verts! Merci le « développement durable »!
On peut donc en effet en discuter des heures, mais 2+2 fera toujours 4. Une croissance infinie dans un monde fini? Un enfant de 5 ans comprend que c’est impossible…
Au plaisir de vous lire.

Par : Concierge Durable

Concierge Durable — Tue, 16 Jun 2009 13:18:46 +0000

Me voilà rassurée, des hôtels ou gîtes « écolos » . Youpi !

enfin comme le dit le titre… plus ou moins vide ou plein le verre
Malheureusement le Green Globe qui est certes tèrs médiatisé, est en fait « un verre à moitié vide ».
Il ne s’agit pas d’un label mais d’un programme de certification.

Il est basé sur du déclaratif et « l’audit » se fait à distance(donc cela veut dire que les lieux qui présentent ce sigle ont envie de communiquer vert, parce qu’ils ont compris l’intérêt marketing mais ça ne certifie pas leur engagement car ils disent mais le font-ils ?)

Oui il y a des vérification, à distance toujours: les « auditeurs » regardent l’évolution des critères d’une année à l’autre

Les hôteliers paient 450 €/an pour un GG lite et 1 500€/an pour un premium: ils ont alors le droit de mettre le logo GG dès qu’ils ont commencé à remplir le questionnaire. Des comparaisons de C° d’eau/nuitée sont faites mais pas très significatif (c’est un peu l’histoire des Diagnostic de Performance Energétique faits dans les bâtiments : basés sur les factures des occupants, cela ne veut rien dire)

Le logo GG ne traduit pas forcément la démarche sur la durée, car il y a différents niveaux:
GG bronze pour commencer
GG argent
GG or, après 5 années
GG platinium après 10 ans (là on parle d’énergie – eau – déchets – recyclage – implication locale – papier – pdts chimiques pour espaces verts et nettoyage)

Pour les grosses structures > 5 sites et/ou 500 salariés, là il y a un audit sur place.

D’après mes infos, le Emas est plus exigeant.

Et puis avec ce type de système, comme pour les labels ecocert etc… il y a un souci d’objectivité: + ils certifient de lieux (ou de produits), + ils gagnent de l’argent, donc ils ont intérêt à ne pas mettre la barre trop haute pour avoir un maximum d’adhérents.

Mais c’est toujours un début, à ne pas suivre les yeux fermés, comme souvent…

Quant à la décroissance…certains voient cela comme un amalgame de « ne pas », « privation, restriction »
alors qu’ils s’agit en fait d’une nouvelle façon de vivre, qui se base sur des principes anciens:
se poser des questions sur la destination de son argent et son impact pour le futur, sur l’utilité des produits, prendre du recul sur nos envies qui en fait sont dictées par des pubs, des images, des médias, devenir plus indépendants, plus libres, plus sensés, réfléchis
mais continuer à s’amuser…d’une autre manière. Et je peux vous dire que ça fait un bien FOU ! (Par contre du coup c’est certain on prend moins l’avion et donc on part moins en voyage loin)

Par : Michel

Michel — Fri, 15 May 2009 12:05:18 +0000

Et ben voilà, le débat est lancé ! On pourra faire un billet spécifiquement la dessus, une fois qu’on sera d’accord. Ou pas !

Par : marianne

marianne — Fri, 15 May 2009 10:32:57 +0000

Je me désolidarise de cette phrase Michel : « Nous militons pour un engagement pour la préservation de la planète, mais nous sommes très loin des militants de la décroissance (je peux en parler des heures …) et des discours culpabilisants et moralisateurs que nous entendons parfois ».
Je trouve dommage de connoter négativement le terme de « décroissance » alors que du point de vue des ressources naturelles, on ne pourra pas faire l’économie d’une remise en question et d’une réflexion (action !) sur le genre de croissance (et je ne parle pas seulement d’un point de vue économique) que l’on veut pour l’avenir de la planète.

Par : chriss

chriss — Thu, 14 May 2009 19:02:56 +0000

salut la team !
ai entendu parlé de la « clef verte », un label attribué sur 6 critères (l’éducation à l’environnement, la gestion environnementale en gal, la gestion des dechets, de l’eau, de l’energie…)
a voir je pense
chriss